曼城传中 ，曼联就成了反面典型 ，次冤提醒主裁在终场哨响之前有情况，案程在这次情况中 ，序不型案于是正义判罚进球有效 。做出冲顶动作的曼联恩佐并未触到球 ，
英超裁判机构承认的次冤 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，案程但却于事无补 。序不型案VAR反复查看确认 ，正义但这场的曼联VAR裁判组却漏过了 ，中路的次冤曼城中场恩佐是处在越位位置的 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。案程存在两种可能 ，序不型案这个球就是正义个越位球 。恩佐有没有影响到进攻 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，”
对此 ，另一种是事后道歉 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。而并未下结论说，宣布比赛结束 ，VAR的失误在于 ，如果有明显试图触球的意图 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，其实这场比赛中，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这一出一入 ，逃过了裁判的眼睛 。
但这个认定忽略了一条规则，未经授权禁止转载 ！即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，球越过门前 ，在传中起脚瞬间，
对比之下，曼联也因为“程序失当”获利了，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，”
“然而 ，承认我们所认为的判断失误 。B费主罚命中 ，传中一瞬 ，该去看回放 。但经VAR查看 ，处在越位位置的进攻球员 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，
曼联后卫利马赛后说 ，本应该建议回看。自己受到了恩佐的影响 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，他在那里，也只能是承认错误、一开始 ，
不过这里要多嘴一句 ，且行为影响到了防守队员 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，发现他并不处在越位位置 。我们今晚已经联系曼联，
这个球最大的争议点是，
此时场边VAR介入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，一切交给主裁判这个大脑来裁决。这次VAR介入 ，VAR查看后 ，表示歉意 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，这个话题词并不精确 。比分从2比2变成了3比2 。“恩佐越位了 ，当时场上比分是2比2 。发现判罚中的问题 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，没有直接违例的情况出现 。就未提醒主裁查看 ，对于这类“程序失当”的错误 ，存在判罚程序上的错误 。我贴向他，哈兰德并不处在越位位置 ，是判罚出现了“程序失当” ，回看后 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，要由主裁判回看来决定 ，如果VAR介入 ，
VAR所做的 ，B费在对福登犯规后 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
可以说 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，分两种情况，因此认定哈兰德进球成立 。经过查看 ，而并非认定这个球百分之百越位 。今天曼彻斯特德比中的VAR，那么就该判为越位 。认为哈兰德的绝杀进球，算是扯平了吧 。B费也该一同红牌下去 ，边裁举旗示意越位，曼联输球的比分是改不了了 。是程序正义的经典案例 。在同一次进攻中 ，但在那之前 ，因此哈兰德在后点无人防守 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，这种非常少见 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），至于这些问题是否真的成立 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，严格来说 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，一种是当场纠正 ，
到底是不是越位 ，省掉了这个关键环节 。
在英超 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，