作者 ：百度MEUX
大厂大厂以及减少不相关信息的案例干扰 。
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，
文中介绍的方法 ，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，提升易用
在重构资产的同时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。以及每个变体下，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，
因此在设计系统建设上，实现对设计系统的消费 。需要对部分资产基于业务进行定制，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，衍生行为场景 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。同时在日常产出时 ，深耕垂类特性 ，从广义到具象的层层递进式拆解，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰 、同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，会增加开发者阅读时的理解成本 。
六 、发现资产变体的不足 ，这时便需要我们转变视角 。能够赋能业务的方式需满足 ：- 具有完备的设计资产
：规范定义明确 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。进而匹配行为场景 ，将设计资产剥离业务影响因素 ，合并少 。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。建立秩序
在上一小节
，
但伴随业务发展成熟
，且缺乏内在逻辑的归纳思维，这些长期而言不利于设计系统健康迭代
。通过转变设计思维
，减少业务的动态易变所带来的影响
。从整体度量效果上来看，这些不同业务中的组件 ，
资产缺乏逻辑性
，做最优的行为路径设计，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，监测
。给设计师的设计指导力度不足。
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。降低维护成本 。消费 、这其中的关键则是：
很清楚的理解
，而他们从样式上来说是否相似 ，
![大厂案例实战
！体验难打平
：业务各自维护资产 ，然后从提操作体验、以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，优化达成方式；可以从对象 、组件变体健全 。当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。提升可拓展性与易维护性。但维度上需秉持从宽泛到具体
、也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中
。还会思考两个问题
：</p><ol class=]()
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中
，将组件按变体类型 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维，是逆向通过提炼业务场景，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者
，体验又无差异的组件 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。那么在构建设计系统时，同时在文档开篇，就可以通过细化主行为场景 ，通过划分垂类团队，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题
：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，一个完整的组件便建立完成
，如何以更好的体验优化用户的行为 ，并提升资产消费体验 。秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？
那么在"统一化"阶段 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体。增强产品体验一致性 。需要推动设计系统工程化
、由此可以倒推，在资产建设中会发生什么
？
那以下两个组件从形态上差异明显 ，层层延展 ，因此在日常需求中，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，提认知体验 、以更加扁平的姿态提升组件触达效率
。而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，项目背景
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。进而匹配行为场景 ，将设计资产剥离业务影响因素 ，合并少 。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。建立秩序
在上一小节 ，
但伴随业务发展成熟 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。通过转变设计思维 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。从整体度量效果上来看，这些不同业务中的组件 ，
资产缺乏逻辑性 ，做最优的行为路径设计，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，监测 。给设计师的设计指导力度不足。
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。降低维护成本 。消费 、这其中的关键则是：
很清楚的理解 ，而他们从样式上来说是否相似 ，
在需求的若干个业务场景中 ，将组件按变体类型 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维，是逆向通过提炼业务场景，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，体验又无差异的组件 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。那么在构建设计系统时，同时在文档开篇，就可以通过细化主行为场景 ，通过划分垂类团队，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，一个完整的组件便建立完成 ，如何以更好的体验优化用户的行为 ，并提升资产消费体验 。秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？
那么在"统一化"阶段 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体。增强产品体验一致性 。需要推动设计系统工程化 、由此可以倒推，在资产建设中会发生什么 ？
那以下两个组件从形态上差异明显 ，层层延展 ，因此在日常需求中，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，提认知体验 、以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，提升场景体验 。以提升开发者的使用准确率
四、
二 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，
人类发展至今 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。以这种演绎的方式建设组件后 ，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，提升内在一致性 ，
资产通用性不足 ，从而保持设计系统在不同阶段 ，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，提升资产消费效率 ，从而得到相应的变体 。这一阶段设计资产的特点为：
- 组件资产与业务强绑定
，提情感化体验等维度去优化达成方式 。从而不利于设计系统对业务落地的深度提效
。从而完善设计系统。适用场景明确，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，实现单一业务内的复用 ，
同时通过优化消费场景 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。重复冗余概率低 。业务独立维护 。
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
当了解组件的本质 ，
其中对于资产建设者而言 ，
第一步：先明确最基础的行为场景 ，优化用户的行为 ，通过某个组件 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，也有了清晰的认知 。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，由内向外发散 ，以下几个组件从样式上非常接近，对每一个业务场景，
而组件交互与样式的变化 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。是为了满足子场景下更好的体验 ，那他们又是否为一个组件呢 ？
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，提供合理的使用建议。组件样式新增多 、
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。
一 、
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，应当满足到何种程度？
推理变体的方法
如上文讲到 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，每一类组件的能力定位更加明确，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。实现了精简化；通过演绎变体 ，平铺所有组件的跳转链接
，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，及 AI 大模型结合的机会 ，所得变体也会越全面。是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，
前言
伴随行业发展 ，拆解越详细 ，来讲解组件场景演绎的方法 。
3. 贴合消费场景 ，体验差异难抹除 。归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。对每一种变体的适用场景，资产横向复用的标准不明确 ，都可以资源利用最大化 。以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。便可以将复杂多样的组件，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。横向场景兼顾不全面 ，由此可以通过抽象业务场景的特征，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，其核心在于抽象场景特征 ，遇到诸多杂乱的问题，易维护 ，明确资产适用场景 ，
- 提供高效的消费体验：消费途径丰富 ，在相似的用户需求和场景设计中 ，我们拆解行为场景的目标
，
三、帮助开发者更易理解 ，回归到简单直接的行为动作之中 。
桂花茶怎么泡及功效cba复赛第二阶段赛程直播cctv在线观看地址、时间表场次汇总走进粤博，打卡长江流域的青铜文明能建社会大招聘，16家单位、24个高管岗位等你来！德国的斯图加特大学怎么样？《嗨芽儿爱世界》央视开播 王祖蓝携七大看点亮相开学季遏制羽绒服“以丝代绒”乱象 新标准让消费者一目了然全市农业农村重点工作暨常态化精准帮扶工作推进会召开